Главная / Вытяжка / MBS TREVESIA 160 GLASS vs Monsher INNA 55 W

MBS TREVESIA 160 GLASS vs Monsher INNA 55 W

MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TREVESIA 160 GLASS и Monsher INNA 55 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Monsher INNA 55 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.8
На 26.5 (97.1%) лучше
vs
27.3
$
116
На -165 (-58.7%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.6 см (-47.6%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -118 см (-87.4%) лучше
vs
135 см
Глубина
28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
vs
49.6 см
Вес
5.2 кг
На -11.1 кг (-68.1%) лучше
vs
16.3 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TREVESIA 160 GLASS Monsher INNA 55 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.3 кг 5.2 кг
На -11.1 кг (-68.1%) лучше
Глубина
49.6 см 28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
Высота
135 см 17 см
На -118 см (-87.4%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
49.6 см 26 см
На -23.6 см (-47.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
97 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 51 см
На -9 см (-15%) лучше
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.3 53.8
На 26.5 (97.1%) лучше
$
281 116
На -165 (-58.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения