Главная / Вытяжка / MBS TRINIA 160 GLASS vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

MBS TRINIA 160 GLASS vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TRINIA 160 GLASS и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
46 см
На -11 см (-19.3%) лучше
vs
57 см
Глубина
46 см
На -11 см (-19.3%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 31.8 (89.1%) лучше
vs
35.7
$
80
На -169 (-67.9%) лучше
vs
249
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -26 см (-50.5%) лучше
vs
51.5 см
Высота
25.5 см
На -74 см (-74.4%) лучше
vs
99.5 см
Вес
4.3 кг
На -6.6 кг (-60.6%) лучше
vs
10.9 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TRINIA 160 GLASS Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг 4.3 кг
На -6.6 кг (-60.6%) лучше
Глубина
46 см
На -11 см (-19.3%) лучше
57 см
Высота
99.5 см 25.5 см
На -74 см (-74.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46 см
На -11 см (-19.3%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
51.5 см 25.5 см
На -26 см (-50.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7 67.5
На 31.8 (89.1%) лучше
$
249 80
На -169 (-67.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
115 Вт 120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения