Главная / Вытяжка / MBS TRINIA 160 GLASS vs Jet Air VIERA GRA72

MBS TRINIA 160 GLASS vs Jet Air VIERA GRA72

MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
vs
Jet Air VIERA GRA72
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TRINIA 160 GLASS и Jet Air VIERA GRA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 34 Вт (42%) лучше
vs
81 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Jet Air VIERA GRA72
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 37.4 (104.8%) лучше
vs
35.7
$
70
На -179 (-71.9%) лучше
vs
249
Уровень шума
45 дБ
На -5 дБ (-10%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -34.3 см (-66.6%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
vs
46 см
Высота
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
vs
46 см

Сравнение всех характеристик

MBS TRINIA 160 GLASS Jet Air VIERA GRA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
46 см 30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
Высота
99.5 см 17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
46 см 25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
51.5 см 17.2 см
На -34.3 см (-66.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
69.3 см
Уровень шума
50 дБ 45 дБ
На -5 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7 73.1
На 37.4 (104.8%) лучше
$
249 70
На -179 (-71.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 34 Вт (42%) лучше
81 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения