Главная / Вытяжка / MBS TRINIA 160 GLASS vs Korting KHA 45970 N Cube

MBS TRINIA 160 GLASS vs Korting KHA 45970 N Cube

MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TRINIA 160 GLASS и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
51.5 см
На -23.5 см (-31.3%) лучше
vs
75 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 56.6 (158.5%) лучше
vs
35.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -1 см (-2.2%) лучше
vs
46 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
45 см
На -1 см (-2.2%) лучше
vs
46 см

Сравнение всех характеристик

MBS TRINIA 160 GLASS Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
46 см 45 см
На -1 см (-2.2%) лучше
Высота
99.5 см 98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
Ширина
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
46 см 45 см
На -1 см (-2.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
51.5 см
На -23.5 см (-31.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 45 см
На -15 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7 92.3
На 56.6 (158.5%) лучше
$
249 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
Популярные сравнения