Главная / Вытяжка / MBS TRINIA 160 GLASS vs Korting KHC 61090 GW

MBS TRINIA 160 GLASS vs Korting KHC 61090 GW

MBS TRINIA 160 GLASS
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61090 GW
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TRINIA 160 GLASS и Korting KHC 61090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TRINIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7
На 22.4 (168.4%) лучше
vs
13.3
$
249
На -311 (-55.5%) лучше
vs
560
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
51.5 см
На -50.6 см (-49.6%) лучше
vs
102.1 см
Глубина встраивания
46 см
На -2.5 см (-5.2%) лучше
vs
48.5 см
Высота
99.5 см
На -40.6 см (-29%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
46 см
На -2.5 см (-5.2%) лучше
vs
48.5 см
Вес
10.9 кг
На -9.1 кг (-45.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61090 GW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 99 Вт (86.1%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MBS TRINIA 160 GLASS Korting KHC 61090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг
На -9.1 кг (-45.5%) лучше
20 кг
Глубина
46 см
На -2.5 см (-5.2%) лучше
48.5 см
Высота
99.5 см
На -40.6 см (-29%) лучше
140.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
46 см
На -2.5 см (-5.2%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
51.5 см
На -50.6 см (-49.6%) лучше
102.1 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.7
На 22.4 (168.4%) лучше
13.3
$
249
На -311 (-55.5%) лучше
560
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 214 Вт
На 99 Вт (86.1%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения