Главная / Вытяжка / MBS TULIP 190 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MBS TULIP 190 vs Faber JOLIE ACT WH A80

MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TULIP 190 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TULIP 190
Соотношение цена-качество
25.1
На 22.5 (865.4%) лучше
vs
2.6
$
267
На -1346 (-83.4%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -23.3 см (-23.9%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -14.2 см (-26.5%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
103.2 см
На -37.3 см (-26.5%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
39.3 см
На -14.2 см (-26.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

MBS TULIP 190 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.02 кг нет данных
Глубина
53.5 см 39.3 см
На -14.2 см (-26.5%) лучше
Высота
140.5 см 103.2 см
На -37.3 см (-26.5%) лучше
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 39.3 см
На -14.2 см (-26.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
97.5 см 74.2 см
На -23.3 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.1
На 22.5 (865.4%) лучше
2.6
$
267
На -1346 (-83.4%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
Популярные сравнения