Главная / Вытяжка / MBS TULIP 190 vs HOMSair ART 1050WL 35

MBS TULIP 190 vs HOMSair ART 1050WL 35

MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TULIP 190 и HOMSair ART 1050WL 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TULIP 190
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.1
На 66 (262.9%) лучше
vs
25.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
35.15 см
На -54.85 см (-60.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -18.35 см (-34.3%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
35.15 см
На -54.85 см (-60.9%) лучше
vs
90 см
Высота
93 см
На -47.5 см (-33.8%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
35.15 см
На -18.35 см (-34.3%) лучше
vs
53.5 см
Вес
15.46 кг
На -0.56 кг (-3.5%) лучше
vs
16.02 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TULIP 190 HOMSair ART 1050WL 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.02 кг 15.46 кг
На -0.56 кг (-3.5%) лучше
Глубина
53.5 см 35.15 см
На -18.35 см (-34.3%) лучше
Высота
140.5 см 93 см
На -47.5 см (-33.8%) лучше
Ширина
90 см 35.15 см
На -54.85 см (-60.9%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 35.15 см
На -18.35 см (-34.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
97.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 35.15 см
На -54.85 см (-60.9%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.1 91.1
На 66 (262.9%) лучше
$
267 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
140 Вт 192 Вт
На 52 Вт (37.1%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения