Главная / Вытяжка / MBS TULIP 190 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

MBS TULIP 190 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TULIP 190 и KUPPERSBERG INLINEA 52 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.2
На 20.1 (80.1%) лучше
vs
25.1
$
183
На -84 (-31.5%) лучше
vs
267
Таймер
vs
Ширина встраивания
45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -71.5 см (-73.3%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
26 см
На -114.5 см (-81.5%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Вес
6.5 кг
На -9.52 кг (-59.4%) лучше
vs
16.02 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TULIP 190 KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.02 кг 6.5 кг
На -9.52 кг (-59.4%) лучше
Глубина
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Высота
140.5 см 26 см
На -114.5 см (-81.5%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
97.5 см 26 см
На -71.5 см (-73.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 45.5 см
На -44.5 см (-49.4%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.1 45.2
На 20.1 (80.1%) лучше
$
267 183
На -84 (-31.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения