Главная / Вытяжка / MBS TULIP 190 vs MBS Meryta 160 Glass

MBS TULIP 190 vs MBS Meryta 160 Glass

MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TULIP 190 и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 66.4 (264.5%) лучше
vs
25.1
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -27.8 см (-28.5%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -19.27 см (-36%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
109.7 см
На -30.8 см (-21.9%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
34.23 см
На -19.27 см (-36%) лучше
vs
53.5 см
Вес
7 кг
На -9.02 кг (-56.3%) лучше
vs
16.02 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TULIP 190 MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.02 кг 7 кг
На -9.02 кг (-56.3%) лучше
Глубина
53.5 см 34.23 см
На -19.27 см (-36%) лучше
Высота
140.5 см 109.7 см
На -30.8 см (-21.9%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 34.23 см
На -19.27 см (-36%) лучше
Минимальная высота встраивания
97.5 см 69.7 см
На -27.8 см (-28.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.1 91.5
На 66.4 (264.5%) лучше
$
267 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения