Главная / Вытяжка / MBS TULIP 190 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

MBS TULIP 190 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TULIP 190 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 37.6 (149.8%) лучше
vs
25.1
$
91
На -176 (-65.9%) лучше
vs
267
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -84 см (-86.2%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -122.9 см (-87.5%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
43 см
На -10.5 см (-19.6%) лучше
vs
53.5 см
Вес
7.6 кг
На -8.42 кг (-52.6%) лучше
vs
16.02 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TULIP 190 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.02 кг 7.6 кг
На -8.42 кг (-52.6%) лучше
Глубина
53.5 см 43 см
На -10.5 см (-19.6%) лучше
Высота
140.5 см 17.6 см
На -122.9 см (-87.5%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
53.5 см 28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
97.5 см 13.5 см
На -84 см (-86.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
49 дБ 44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.1 62.7
На 37.6 (149.8%) лучше
$
267 91
На -176 (-65.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения