Главная / Вытяжка / MBS VALLOTA 150 vs ELICA EDITH ROCKF50

MBS VALLOTA 150 vs ELICA EDITH ROCKF50

MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH ROCKF50
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VALLOTA 150 и ELICA EDITH ROCKF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VALLOTA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 66.5 (923.6%) лучше
vs
7.2
$
76
На -1531 (-95.3%) лучше
vs
1607
Мощность мотора
90 Вт
На 45 Вт (100%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -45.5 см (-82.7%) лучше
vs
55 см
Высота
9.5 см
На -120.5 см (-92.7%) лучше
vs
130 см
Вес
5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
vs
19 кг
Преимущества ELICA EDITH ROCKF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
54 Вт
На -42 Вт (-43.7%) лучше
vs
96 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MBS VALLOTA 150 ELICA EDITH ROCKF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -13.3 кг (-70%) лучше
19 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
9.5 см
На -120.5 см (-92.7%) лучше
130 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -45.5 см (-82.7%) лучше
55 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.7
На 66.5 (923.6%) лучше
7.2
$
76
На -1531 (-95.3%) лучше
1607
Класс энергопотребления
A A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт 54 Вт
На -42 Вт (-43.7%) лучше
Мощность мотора
90 Вт
На 45 Вт (100%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения