Главная / Вытяжка / MBS VALLOTA 150 vs ELICA LOOP WHF75

MBS VALLOTA 150 vs ELICA LOOP WHF75

MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VALLOTA 150 и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VALLOTA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 72.6 (6600%) лучше
vs
1.1
$
76
На -1924 (-96.2%) лучше
vs
2000
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -83.7 см (-89.8%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Высота
9.5 см
На -145.7 см (-93.9%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 220 Вт (244.4%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS VALLOTA 150 ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
50 см нет данных
Высота
9.5 см
На -145.7 см (-93.9%) лучше
155.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -83.7 см (-89.8%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.7
На 72.6 (6600%) лучше
1.1
$
76
На -1924 (-96.2%) лучше
2000
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 310 Вт
На 220 Вт (244.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
Популярные сравнения