Соотношение цена-качество |
73.7
На 13.7 (22.8%) лучше
vs
60
|
$ |
76
На -36 (-32.1%) лучше
vs
112
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
96 Вт
На -30 Вт (-23.8%) лучше
vs
126 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
9.5 см
На -4.2 см (-30.7%) лучше
vs
13.7 см
|
Ширина |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
9.5 см
На -8.3 см (-46.6%) лучше
vs
17.8 см
|
Вес |
5.7 кг
На -0.6 кг (-9.5%) лучше
vs
6.3 кг
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
vs
90 Вт
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
MBS VALLOTA 150 | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.7 кг
На -0.6 кг (-9.5%) лучше
|
6.3 кг |
Глубина | |
50 см | 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
Высота | |
9.5 см
На -8.3 см (-46.6%) лучше
|
17.8 см |
Ширина | |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
9.5 см
На -4.2 см (-30.7%) лучше
|
13.7 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
|
52.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.7
На 13.7 (22.8%) лучше
|
60 |
$ | |
76
На -36 (-32.1%) лучше
|
112 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
96 Вт
На -30 Вт (-23.8%) лучше
|
126 Вт |
Мощность мотора | |
90 Вт | 120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|
550 м³/ч |