Главная / Вытяжка / MBS VALLOTA 150 vs MBS TULIP 190

MBS VALLOTA 150 vs MBS TULIP 190

MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VALLOTA 150 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VALLOTA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 48.6 (193.6%) лучше
vs
25.1
$
76
На -191 (-71.5%) лучше
vs
267
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -88 см (-90.3%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
9.5 см
На -131 см (-93.2%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Вес
5.7 кг
На -10.32 кг (-64.4%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS VALLOTA 150 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -10.32 кг (-64.4%) лучше
16.02 кг
Глубина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Высота
9.5 см
На -131 см (-93.2%) лучше
140.5 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -88 см (-90.3%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.7
На 48.6 (193.6%) лучше
25.1
$
76
На -191 (-71.5%) лучше
267
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения