Главная / Вытяжка / MBS VALLOTA 150 vs Teka DVT 950

MBS VALLOTA 150 vs Teka DVT 950

MBS VALLOTA 150
92%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 950
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VALLOTA 150 и Teka DVT 950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VALLOTA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.7
На 60.1 (441.9%) лучше
vs
13.6
$
76
На -395 (-83.9%) лучше
vs
471
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -76.5 см (-89%) лучше
vs
86 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
9.5 см
На -106.5 см (-91.8%) лучше
vs
116 см
Вес
5.7 кг
На -9.02 кг (-61.3%) лучше
vs
14.72 кг
Преимущества Teka DVT 950
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 12 Вт (13.3%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VALLOTA 150 Teka DVT 950
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -9.02 кг (-61.3%) лучше
14.72 кг
Глубина
50 см 41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
Высота
9.5 см
На -106.5 см (-91.8%) лучше
116 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 41.8 см
На -8.2 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
9.5 см
На -76.5 см (-89%) лучше
86 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.7
На 60.1 (441.9%) лучше
13.6
$
76
На -395 (-83.9%) лучше
471
Класс энергопотребления
A D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
96 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 102 Вт
На 12 Вт (13.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения