Главная / Вытяжка / MBS VELEZIA 150 vs Beko CWB6410AR

MBS VELEZIA 150 vs Beko CWB6410AR

MBS VELEZIA 150
86%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VELEZIA 150 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VELEZIA 150
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.7 см (-33.3%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -99 см (-87.6%) лучше
vs
113 см
Глубина
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50.2 см
Вес
5 кг
На -6.4 кг (-56.1%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 16.9 (22%) лучше
vs
76.7
Мощность мотора
196 Вт
На 76 Вт (63.3%) лучше
vs
120 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS VELEZIA 150 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -6.4 кг (-56.1%) лучше
11.4 кг
Глубина
50 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50.2 см
Высота
14 см
На -99 см (-87.6%) лучше
113 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.7 см (-33.3%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.7 93.6
На 16.9 (22%) лучше
$
53 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
120 Вт 196 Вт
На 76 Вт (63.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения