Соотношение цена-качество |
76.7
На 28.2 (58.1%) лучше
vs
48.5
|
$ |
53
На -103 (-66%) лучше
vs
156
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
vs
17.7 см
|
Вес |
5 кг
На -1.4 кг (-21.9%) лучше
vs
6.4 кг
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
vs
120 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -6 см (-17.9%) лучше
vs
33.5 см
|
Глубина |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
MBS VELEZIA 150 | Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -1.4 кг (-21.9%) лучше
|
6.4 кг |
Глубина | |
50 см | 30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
|
17.7 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см | 27.5 см
На -6 см (-17.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см | 13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
|
52.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.7
На 28.2 (58.1%) лучше
|
48.5 |
$ | |
53
На -103 (-66%) лучше
|
156 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|