Соотношение цена-качество |
76.3
На 39.3 (106.2%) лучше
vs
37
|
$ |
54
На -213 (-79.8%) лучше
vs
267
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -10 см (-41.7%) лучше
vs
24 см
|
Ширина |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
|
Высота |
14 см
На -11 см (-44%) лучше
vs
25 см
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -7 см (-20.9%) лучше
vs
33.5 см
|
Глубина |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
MBS VELEZIA 160 | Akpo WK-9 Neva |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.3 кг | нет данных |
Глубина | |
50 см | 29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -11 см (-44%) лучше
|
25 см |
Ширина | |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.5 см | 26.5 см
На -7 см (-20.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -10 см (-41.7%) лучше
|
24 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
|
68.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.3
На 39.3 (106.2%) лучше
|
37 |
$ | |
54
На -213 (-79.8%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
|