Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

MBS VERBENA 160 vs ELICA HAIKU CONCRETEA90

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA90
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и ELICA HAIKU CONCRETEA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 91.7 (1834%) лучше
vs
5
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 320 м³/ч (45.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -17 см (-20.5%) лучше
vs
83 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
104 см
На -21 см (-16.8%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA90
Мощность мотора
260 Вт
На 62 Вт (31.3%) лучше
vs
198 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 ELICA HAIKU CONCRETEA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
104 см
На -21 см (-16.8%) лучше
125 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -17 см (-20.5%) лучше
83 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 91.7 (1834%) лучше
5
$
нет данных 1380
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 260 Вт
На 62 Вт (31.3%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 320 м³/ч (45.1%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения