Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

MBS VERBENA 160 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 91.2 (1658.2%) лучше
vs
5.5
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 460 м³/ч (80.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 58 Вт (41.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
66 см
На -22 см (-25%) лучше
vs
88 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
104 см
На -18 см (-14.8%) лучше
vs
122 см
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
104 см
На -18 см (-14.8%) лучше
122 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -22 см (-25%) лучше
88 см
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 91.2 (1658.2%) лучше
5.5
$
нет данных 960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт
На 58 Вт (41.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 460 м³/ч (80.7%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения