Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Korting KHP 6637 GWX

MBS VERBENA 160 vs Korting KHP 6637 GWX

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Korting KHP 6637 GWX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 36.2 (59.8%) лучше
vs
60.5
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 18 Вт (10%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -53 см (-80.3%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -86.8 см (-83.5%) лучше
vs
104 см
Глубина
29.2 см
На -20.8 см (-41.6%) лучше
vs
50 см
Вес
6.86 кг
На -2.64 кг (-27.8%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Korting KHP 6637 GWX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.86 кг
На -2.64 кг (-27.8%) лучше
Глубина
50 см 29.2 см
На -20.8 см (-41.6%) лучше
Высота
104 см 17.2 см
На -86.8 см (-83.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 13 см
На -53 см (-80.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 36.2 (59.8%) лучше
60.5
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт
На 18 Вт (10%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 430 м³/ч (71.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения