Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs MAUNFELD WIND 50

MBS VERBENA 160 vs MAUNFELD WIND 50

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 50
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и MAUNFELD WIND 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 46.3 (91.9%) лучше
vs
50.4
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD WIND 50
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
92.3 см
На -11.7 см (-11.2%) лучше
vs
104 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Видео
Видео обзоры MAUNFELD WIND 50
Кухонная вытяжка MAUNFELD Wind 50 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 MAUNFELD WIND 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Высота
104 см 92.3 см
На -11.7 см (-11.2%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 64.3 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
47 дБ 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 46.3 (91.9%) лучше
50.4
$
нет данных 160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения