Главная / Вытяжка / MBS VERBENA 160 vs Weissgauff Tubus 70 WH

MBS VERBENA 160 vs Weissgauff Tubus 70 WH

MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS VERBENA 160 и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 67.4 (230%) лучше
vs
29.3
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 89 Вт (81.7%) лучше
vs
109 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -4 см (-5.7%) лучше
vs
70 см
Вес
9.5 кг
На -0.4 кг (-4%) лучше
vs
9.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -34 см (-32.7%) лучше
vs
104 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS VERBENA 160 Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг
На -0.4 кг (-4%) лучше
9.9 кг
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
104 см 70 см
На -34 см (-32.7%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см
На -4 см (-5.7%) лучше
70 см
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 67.4 (230%) лучше
29.3
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт
На 89 Вт (81.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения