Главная / Вытяжка / MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs ELICA Era C WHA52

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs ELICA Era C WHA52

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
54%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS и ELICA Era C WHA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.5
На 41.3 (74.8%) лучше
vs
55.2
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества ELICA Era C WHA52
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -64.3 см (-71.4%) лучше
vs
90 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -98.3 см (-84.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS ELICA Era C WHA52
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
31.5 кг нет данных
Глубина
90 см 30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
Высота
116 см 17.7 см
На -98.3 см (-84.7%) лучше
Ширина
90 см 53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
Глубина встраивания
90 см 25.7 см
На -64.3 см (-71.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.5
На 41.3 (74.8%) лучше
55.2
$
нет данных 113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 330 м³/ч (47.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения