Главная / Вытяжка / MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs Oasis UP-60C (F)

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs Oasis UP-60C (F)

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
54%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
Соотношение цена-качество
96.5
На 25.2 (35.3%) лучше
vs
71.3
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -7 дБ (-14.9%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
vs
66 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -102 см (-87.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Вес
5 кг
На -26.5 кг (-84.1%) лучше
vs
31.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
31.5 кг 5 кг
На -26.5 кг (-84.1%) лучше
Глубина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Высота
116 см 14 см
На -102 см (-87.9%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
90 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66 см 14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
47 дБ 40 дБ
На -7 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.5
На 25.2 (35.3%) лучше
71.3
$
нет данных 59
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения