Главная / Вытяжка / MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs Turboair TT14 LXGRXF60

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS vs Turboair TT14 LXGRXF60

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
54%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS и Turboair TT14 LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS
Соотношение цена-качество
96.5
На 40.2 (71.4%) лучше
vs
56.3
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 44 Вт (30.1%) лучше
vs
146 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28 см
На -62 см (-68.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
vs
116 см
Глубина
30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

MBS ZEBRINA 190 ISLAND GLASS Turboair TT14 LXGRXF60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
31.5 кг нет данных
Глубина
90 см 30 см
На -60 см (-66.7%) лучше
Высота
116 см 18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
90 см 28 см
На -62 см (-68.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 14 см
На -52 см (-78.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.5
На 40.2 (71.4%) лучше
56.3
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 44 Вт (30.1%) лучше
146 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения