Главная / Процессор для смартфона / MediaTek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 855

MediaTek Helio G95
55%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 855
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MediaTek Helio G95 и Qualcomm Snapdragon 855 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества MediaTek Helio G95
Частота GPU
900
На 315 (53.8%) лучше
vs
585
Преимущества Qualcomm Snapdragon 855
Победитель в сравнении
CPU
155982
На 56300 (56.5%) лучше
vs
99682
GPU
183342
На 91963 (100.6%) лучше
vs
91379
Общий счет AnTuTu
515977
На 173351 (50.6%) лучше
vs
342626
Частота
2840
На 790 (38.5%) лучше
vs
2050
FLOPS
899
На 703.2 (359.1%) лучше
vs
195.8
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

MediaTek Helio G95 Qualcomm Snapdragon 855
Частота GPU
900
На 315 (53.8%) лучше
585
FLOPS
195.8 899
На 703.2 (359.1%) лучше
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
64 384
Вычислительных блоков
4 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
Mali-G76 3EEMC4 Adreno 640
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2133
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR4X
Пропускная способность
нет данных До 34.1 Гбит/сек
Объем
До 10 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
нет данных 2 МБ
Кэш L1
нет данных 384 КБ
Количество транзисторов
нет данных 6.7 млрд.
Кэш L2
нет данных 768 КБ
TDP
5 Вт 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 7 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.1-A
Частота
2050 2840
На 790 (38.5%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Поддержка 4G
LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Модем
нет данных X24 LTE, X50 5G
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Bluetooth
5 5
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 600 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
MT6785V/CD SM8150
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
4K при 30FPS 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 64МП, 2x 24МП 1x 192МП, 2x 22МП
Макс. разрешение дисплея
2520 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0
Нейронный процессор
Da Vinci Hexagon 690
HTML 5
1.93 Mnodes/s 2.93 Mnodes/s
SQLite
500.3 Krows/s 783.05 Krows/s
Camera shooting
13.7 images/s 24.2 images/s
Машинное обучение
26.4 images/s 45.65 images/s
Speech recognition
30.5 words/s 44.8 words/s
Face detection
14.4 images/s 23.7 images/s
Image compression
98 Mpixels/s 143.55 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
342626 515977
На 173351 (50.6%) лучше
UX
91472 107465
Memory
57709 64682
GPU
91379 183342
На 91963 (100.6%) лучше
CPU
99682 155982
На 56300 (56.5%) лучше
Score
1478 2749
Graphics test
8 FPS 16 FPS
Stability
91% 96%
Mobile Legends: Bang Bang
52 FPS
[Ultra]
57 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
27 FPS
[Low]
нет данных
World of Tanks Blitz
48 FPS
[High]
59 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
57 FPS
[Low]
51 FPS
[Ultra]
Fortnite
27 FPS
[Low]
28 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
38 FPS
[Ultra]
56 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
51 FPS
[Low]
58 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения