Главная / Утюг / MercuryHaus MC-6861 vs Tefal GV7150

MercuryHaus MC-6861 vs Tefal GV7150

MercuryHaus MC-6861
67%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7150
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus MC-6861 и Tefal GV7150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus MC-6861
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV7150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.3 %
На 55.1 % (171.1%) лучше
vs
32.2 %
Мощность
2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
vs
1800 Вт
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1230 мл (723.5%) лучше
vs
170 мл
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus MC-6861 Tefal GV7150
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
245 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
0.67 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.2 % 87.3 %
На 55.1 % (171.1%) лучше
Цена на момент выхода
13.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 110 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
300 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
170 мл 1400 мл
На 1230 мл (723.5%) лучше
Мощность
1800 Вт 2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
Популярные сравнения