Главная / Утюг / MercuryHaus MC-6862 vs Tefal Express Steam FV2837E0

MercuryHaus MC-6862 vs Tefal Express Steam FV2837E0

MercuryHaus MC-6862
57%
Оценка DeviceList
vs
Tefal Express Steam FV2837E0
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus MC-6862 и Tefal Express Steam FV2837E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus MC-6862
Соотношение цена-качество
46.5 %
На 2.5 % (5.7%) лучше
vs
44 %
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
300 г/мин
На 135 г/мин (81.8%) лучше
vs
165 г/мин
Ширина
128 мм
На -204 мм (-61.4%) лучше
vs
332 мм
Преимущества Tefal Express Steam FV2837E0
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.7 м (58.3%) лучше
vs
1.2 м
Высота
180 мм
На -120 мм (-40%) лучше
vs
300 мм
Глубина
142 мм
На -8 мм (-5.3%) лучше
vs
150 мм

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus MC-6862 Tefal Express Steam FV2837E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
150 мм 142 мм
На -8 мм (-5.3%) лучше
Высота
300 мм 180 мм
На -120 мм (-40%) лучше
Ширина
128 мм
На -204 мм (-61.4%) лучше
332 мм
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.9 м
На 0.7 м (58.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.5 %
На 2.5 % (5.7%) лучше
44 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных Xpress Glide
Скорость парового удара
300 г/мин
На 135 г/мин (81.8%) лучше
165 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения