Главная / Утюг / MercuryHaus MC-6865 vs Philips GC1490

MercuryHaus MC-6865 vs Philips GC1490

MercuryHaus MC-6865
84%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC1490
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus MC-6865 и Philips GC1490 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus MC-6865
Победитель в сравнении
Мощность
2200 Вт
На 800 Вт (57.1%) лучше
vs
1400 Вт
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
vs
270 мл
Система защиты от накипи
vs
Вес
0.8 кг
На -0.26 кг (-24.5%) лучше
vs
1.06 кг
Преимущества Philips GC1490
Соотношение цена-качество
79.4 %
На 46.3 % (139.9%) лучше
vs
33.1 %
Длина сетевого шнура
1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
vs
1.2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus MC-6865 Philips GC1490
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
137 мм нет данных
Высота
275 мм нет данных
Ширина
115 мм нет данных
Вес
0.8 кг
На -0.26 кг (-24.5%) лучше
1.06 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.8 м
На 0.6 м (50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.1 % 79.4 %
На 46.3 % (139.9%) лучше
Цена на момент выхода
15.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
300 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт
На 800 Вт (57.1%) лучше
1400 Вт
Популярные сравнения