Главная / Утюг / MercuryHaus MC-6865 vs Tefal FV4951E0

MercuryHaus MC-6865 vs Tefal FV4951E0

MercuryHaus MC-6865
84%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4951E0
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus MC-6865 и Tefal FV4951E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus MC-6865
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
vs
270 мл
Преимущества Tefal FV4951E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 52.5 % (158.6%) лучше
vs
33.1 %
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus MC-6865 Tefal FV4951E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
137 мм нет данных
Высота
275 мм нет данных
Ширина
115 мм нет данных
Вес
0.8 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.1 % 85.6 %
На 52.5 % (158.6%) лучше
Цена на момент выхода
15.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
300 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
500 мл
На 230 мл (85.2%) лучше
270 мл
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения