Главная / Утюг / MercuryHaus Presse Belle vs Kelli KL-1640

MercuryHaus Presse Belle vs Kelli KL-1640

Характеристики
MercuryHaus Presse Belle
20%
Оценка DeviceList
vs
Kelli KL-1640
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MercuryHaus Presse Belle и Kelli KL-1640 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus Presse Belle
Соотношение цена-качество
42.9 %
На 20.3 % (89.8%) лучше
vs
22.6 %
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м
Преимущества Kelli KL-1640
Победитель в сравнении
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 250 мл (192.3%) лучше
vs
130 мл

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus Presse Belle Kelli KL-1640
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 130 мм
Высота
нет данных 310 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.14 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
 1.3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.9 %
На 20.3 % (89.8%) лучше
 22.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 20.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Функция разбрызгивания
Паровой удар
Объём резервуара для воды
130 мл 380 мл
На 250 мл (192.3%) лучше
Мощность
2100 Вт 2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
Популярные сравнения
vs
Tefal FV6810E0 vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Philips GC490540
vs
Scarlett SC-SI30P18 vs Centek CT-2356 BLUE
vs
Polaris PIR 2497AK vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Tefal FV6810E0 vs REDMOND RI-C268
vs
REDMOND RI-C268 vs Centek CT-2354
vs
REDMOND RI-C268 vs Centek CT-2356 BLUE
vs
REDMOND RI-C268 vs Irit IR-2232
vs
REDMOND RI-C268 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs MercuryHaus MC-6866
vs
Philips GC455620 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
First FA-5618-9 vs Polaris PIR 2899AK 3M
vs
Tefal FV6810E0 vs VAIL VL-4001
vs
Tefal FV6810E0 vs Scarlett SC-SI30P18
vs
Tefal FV6810E0 vs Mercury MC-6857
vs
Tefal FV6810E0 vs Polaris PIR 2442AK
vs
Hyundai H-SI01671 vs MercuryHaus Presse Belle
vs
MercuryHaus Presse Belle vs DELTA DL-756
vs
Galaxy GL6121 vs MercuryHaus Presse Belle
vs
MercuryHaus Presse Belle vs First FA-5628-9
vs
Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs MercuryHaus Presse Belle
vs
Kelli KL-1640 vs Scarlett SC-134S
vs
Tefal FV9787E0 vs Kelli KL-1640
vs
Kelli KL-1640 vs Braun SI 3041 GR
vs
Kelli KL-1640 vs Philips GC3550
vs
Kelli KL-1640 vs Polaris PIR 2058