Главная / Утюг / MercuryHaus Presse Belle vs Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose

MercuryHaus Presse Belle vs Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose

MercuryHaus Presse Belle
20%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики MercuryHaus Presse Belle и Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MercuryHaus Presse Belle
Соотношение цена-качество
42.9 %
На 23 % (115.6%) лучше
vs
19.9 %
Преимущества Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 500 Вт (23.8%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
315 мл
На 185 мл (142.3%) лучше
vs
130 мл

Сравнение всех характеристик

MercuryHaus Presse Belle Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 115 мм
Высота
нет данных 297 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.9 %
На 23 % (115.6%) лучше
19.9 %
Цена на момент выхода
нет данных 29.5 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic Soleplate
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
130 мл 315 мл
На 185 мл (142.3%) лучше
Мощность
2100 Вт 2600 Вт
На 500 Вт (23.8%) лучше
Популярные сравнения