Главная / Водонагреватель / Metalac COMPACT A 8 R vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Metalac COMPACT A 8 R vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Metalac COMPACT A 8 R
63%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Metalac COMPACT A 8 R и Timberk T-WSS50-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Metalac COMPACT A 8 R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.6
На 22 (67.5%) лучше
vs
32.6
$
100
На -79 (-44.1%) лучше
vs
179
Время нагрева
23 мин
На -47 мин (-67.1%) лучше
vs
70 мин
Ширина
26.6 см
На -16.9 см (-38.9%) лучше
vs
43.5 см
Высота
39.6 см
На -41.9 см (-51.4%) лучше
vs
81.5 см
Вес
7.09 кг
На -6.7 кг (-48.6%) лучше
vs
13.79 кг
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Объем бака
50 л
На 42 л (525%) лучше
vs
8 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Индикация нагрева
vs
Глубина
25.8 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
vs
27.4 см

Сравнение всех характеристик

Metalac COMPACT A 8 R Timberk T-WSS50-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 120
Расстояние между креплениями
нет данных 510
Ширина
26.6 см
На -16.9 см (-38.9%) лучше
43.5 см
Высота
39.6 см
На -41.9 см (-51.4%) лучше
81.5 см
Глубина
27.4 см 25.8 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
Вес
7.09 кг
На -6.7 кг (-48.6%) лучше
13.79 кг
Объем бака
8 л 50 л
На 42 л (525%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
нет данных 8 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
23 мин
На -47 мин (-67.1%) лучше
70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
100
На -79 (-44.1%) лучше
179
Соотношение цена-качество
54.6
На 22 (67.5%) лучше
32.6
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения