Главная / Вытяжка / Midea MH 60P 303 GW vs MBS Meryta 160 Glass

Midea MH 60P 303 GW vs MBS Meryta 160 Glass

Midea MH 60P 303 GW
68%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Midea MH 60P 303 GW и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Midea MH 60P 303 GW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
52.7 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.2 см (-80.6%) лучше
vs
69.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.23 см (-18.2%) лучше
vs
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
vs
109.7 см
Глубина
29.7 см
На -4.53 см (-13.2%) лучше
vs
34.23 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Соотношение цена-качество
91.5
На 34.1 (59.4%) лучше
vs
57.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Midea MH 60P 303 GW MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 7 кг
Глубина
29.7 см
На -4.53 см (-13.2%) лучше
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
109.7 см
Ширина
59.5 см 59.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.23 см (-18.2%) лучше
34.23 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.2 см (-80.6%) лучше
69.7 см
Ширина встраивания
52.7 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.5 см
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57.4 91.5
На 34.1 (59.4%) лучше
$
113 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения