Главная / Вытяжка / Midea MH60C305RI vs Faber JOLIE ACT BK A80

Midea MH60C305RI vs Faber JOLIE ACT BK A80

Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Midea MH60C305RI и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Midea MH60C305RI
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 35.3 (1307.4%) лучше
vs
2.7
$
187
На -1426 (-88.4%) лучше
vs
1613
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
47.1 см
На -27.1 см (-36.5%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
25.2 см
На -14.1 см (-35.9%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
25.2 см
На -14.1 см (-35.9%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Midea MH60C305RI Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
25.2 см
На -14.1 см (-35.9%) лучше
39.3 см
Высота
нет данных 103.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.2 см
На -14.1 см (-35.9%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
47.1 см
На -27.1 см (-36.5%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38
На 35.3 (1307.4%) лучше
2.7
$
187
На -1426 (-88.4%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения