Главная / Вытяжка / Midea MH60I370X vs Beko HCP61310IH

Midea MH60I370X vs Beko HCP61310IH

Midea MH60I370X
75%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Midea MH60I370X и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Midea MH60I370X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.2
На 31 (61.8%) лучше
vs
50.2
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 532 м³/ч (144.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
vs
90 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
24.8 см
На -61.3 см (-71.2%) лучше
vs
86.1 см
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Вес
5.25 кг
На -0.75 кг (-12.5%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Midea MH60I370X Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.25 кг
На -0.75 кг (-12.5%) лучше
Глубина
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
45 см
Высота
24.8 см
На -61.3 см (-71.2%) лучше
86.1 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -19.4 см (-43.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
66 дБ 61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.2
На 31 (61.8%) лучше
50.2
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
213 Вт нет данных
Мощность мотора
210 Вт
На 120 Вт (133.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 532 м³/ч (144.6%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения