Главная / Вытяжка / Midea MH60P405X vs Korting KHC 9770 GW

Midea MH60P405X vs Korting KHC 9770 GW

Midea MH60P405X
52%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Midea MH60P405X и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Midea MH60P405X
Соотношение цена-качество
58
На 25.7 (79.6%) лучше
vs
32.3
$
84
На -177 (-67.8%) лучше
vs
261
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
25.5 см
На -74 см (-74.4%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30.8 см
На -18.2 см (-37.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Midea MH60P405X Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
30.8 см
На -18.2 см (-37.1%) лучше
49 см
Высота
25.5 см
На -74 см (-74.4%) лучше
99.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58
На 25.7 (79.6%) лучше
32.3
$
84
На -177 (-67.8%) лучше
261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
Популярные сравнения