Главная / Кондиционер / Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF
77%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
850 Вт
На -600 Вт (-41.4%) лучше
vs
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -560 Вт (-41.2%) лучше
vs
1360 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -8 дБ (-29.6%) лучше
vs
27 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
43 дБ
На -1 дБ (-2.3%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
699 мм
На -171 мм (-19.7%) лучше
vs
870 мм
Высота
538 мм
На -196 мм (-26.7%) лучше
vs
734 мм
Глубина
249 мм
На -124 мм (-33.2%) лучше
vs
373 мм
Вес
23 кг
На -27 кг (-54%) лучше
vs
50 кг
Ширина
838 мм
На -202 мм (-19.4%) лучше
vs
1040 мм
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
228 мм
На -67 мм (-22.7%) лучше
vs
295 мм
Вес
8.5 кг
На -6 кг (-41.4%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
49.3
На 46.5 (1660.7%) лучше
vs
2.8
$
645
На -1502 (-70%) лучше
vs
2147
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 2650 Вт (84.1%) лучше
vs
3150 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
vs
20 мм

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Electric MSZ-HR25VF Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
249 мм
На -124 мм (-33.2%) лучше
373 мм
Ширина
699 мм
На -171 мм (-19.7%) лучше
870 мм
Высота
538 мм
На -196 мм (-26.7%) лучше
734 мм
Вес
23 кг
На -27 кг (-54%) лучше
50 кг
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -8 дБ (-29.6%) лучше
27 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 30 мм
На 10 мм (50%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
43 дБ
На -1 дБ (-2.3%) лучше
44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
850 Вт
На -600 Вт (-41.4%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -560 Вт (-41.2%) лучше
1360 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
838 мм
На -202 мм (-19.4%) лучше
1040 мм
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Глубина
228 мм
На -67 мм (-22.7%) лучше
295 мм
Вес
8.5 кг
На -6 кг (-41.4%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
49.3
На 46.5 (1660.7%) лучше
2.8
$
645
На -1502 (-70%) лучше
2147
Мощность при обогреве
3150 Вт 5800 Вт
На 2650 Вт (84.1%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 17.1
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 50 м²
На 25 м² (100%) лучше
Популярные сравнения