Главная / Кондиционер / Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF
70%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF
Потребляемая мощность при обогреве
1300 Вт
На -90 Вт (-6.5%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1340 Вт
На -140 Вт (-9.5%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -16 дБ (-43.2%) лучше
vs
37 дБ
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Ширина
838 мм
На -12 мм (-1.4%) лучше
vs
850 мм
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 12 м² (28.6%) лучше
vs
42 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1150 Вт (27.4%) лучше
vs
4200 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 880 Вт (18.7%) лучше
vs
4700 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
vs
550 мм
Глубина
198 мм
На -30 мм (-13.2%) лучше
vs
228 мм
Соотношение цена-качество
47.1
На 13.2 (38.9%) лучше
vs
33.9
$
625
На -350 (-35.9%) лучше
vs
975

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Electric MSZ-HR42VF Centek CT-65Q18
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
298 мм
Ширина
800 мм 800 мм
Высота
550 мм 525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -16 дБ (-43.2%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
46 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1300 Вт
На -90 Вт (-6.5%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1340 Вт
На -140 Вт (-9.5%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
838 мм
На -12 мм (-1.4%) лучше
850 мм
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
300 мм
Глубина
228 мм 198 мм
На -30 мм (-13.2%) лучше
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
33.9 47.1
На 13.2 (38.9%) лучше
$
975 625
На -350 (-35.9%) лучше
Мощность при обогреве
4700 Вт 5580 Вт
На 880 Вт (18.7%) лучше
Мощность при охлаждении
4200 Вт 5350 Вт
На 1150 Вт (27.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
15000 BTU 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
42 м² 54 м²
На 12 м² (28.6%) лучше
Популярные сравнения