Главная / Кондиционер / Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR vs Panasonic CSCU-TZ50TKE

Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR vs Panasonic CSCU-TZ50TKE

Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR
51%
Оценка DeviceList
vs
Panasonic CSCU-TZ50TKE
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR и Panasonic CSCU-TZ50TKE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -740 Вт (-48.1%) лучше
vs
1540 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
820 Вт
На -650 Вт (-44.2%) лучше
vs
1470 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -25 дБ (-56.8%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
800 мм
На -24 мм (-2.9%) лучше
vs
824 мм
Высота
550 мм
На -69 мм (-11.1%) лучше
vs
619 мм
Глубина
285 мм
На -14 мм (-4.7%) лучше
vs
299 мм
Вес
35 кг
На -5 кг (-12.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
890 мм
На -212 мм (-19.2%) лучше
vs
1102 мм
Глубина
233 мм
На -11 мм (-4.5%) лучше
vs
244 мм
Преимущества Panasonic CSCU-TZ50TKE
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 15 м² (42.9%) лучше
vs
35 м²
Теплый старт
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1500 Вт (42.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 1800 Вт (45%) лучше
vs
4000 Вт
Самодиагностика
vs
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Высота
302 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
vs
307 мм
Вес
12 кг
На -3.5 кг (-22.6%) лучше
vs
15.5 кг
Соотношение цена-качество
10.6
На 2.8 (35.9%) лучше
vs
7.8
$
1347
На -357 (-21%) лучше
vs
1704

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Electric MSZ-LN35VGR Panasonic CSCU-TZ50TKE
Глубина
285 мм
На -14 мм (-4.7%) лучше
299 мм
Ширина
800 мм
На -24 мм (-2.9%) лучше
824 мм
Высота
550 мм
На -69 мм (-11.1%) лучше
619 мм
Вес
35 кг
На -5 кг (-12.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
58 дБ 49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -25 дБ (-56.8%) лучше
44 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 20 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -740 Вт (-48.1%) лучше
1540 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
820 Вт
На -650 Вт (-44.2%) лучше
1470 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
890 мм
На -212 мм (-19.2%) лучше
1102 мм
Высота
307 мм 302 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
Глубина
233 мм
На -11 мм (-4.5%) лучше
244 мм
Вес
15.5 кг 12 кг
На -3.5 кг (-22.6%) лучше
Соотношение цена-качество
7.8 10.6
На 2.8 (35.9%) лучше
$
1704 1347
На -357 (-21%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5800 Вт
На 1800 Вт (45%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5000 Вт
На 1500 Вт (42.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.8 20.8
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2.8
Компрессор
Mitsubishi нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 50 м²
На 15 м² (42.9%) лучше
Популярные сравнения