Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST
66%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -590 Вт (-42.4%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
620 Вт
На -860 Вт (-58.1%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
780 мм
На -20 мм (-2.5%) лучше
vs
800 мм
Глубина
290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
vs
298 мм
Вес
31.5 кг
На -5.5 кг (-14.9%) лучше
vs
37 кг
Высота
290 мм
На -10 мм (-3.3%) лучше
vs
300 мм
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2380 Вт (74.4%) лучше
vs
3200 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -2 дБ (-5.1%) лучше
vs
39 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -15 мм (-2.8%) лучше
vs
540 мм
Ширина
850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
vs
870 мм
Глубина
198 мм
На -32 мм (-13.9%) лучше
vs
230 мм
Соотношение цена-качество
47.1
На 15.6 (49.5%) лучше
vs
31.5
$
625
На -366 (-36.9%) лучше
vs
991

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK25ZS-ST Centek CT-65Q18
Глубина
290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
298 мм
Ширина
780 мм
На -20 мм (-2.5%) лучше
800 мм
Высота
540 мм 525 мм
На -15 мм (-2.8%) лучше
Вес
31.5 кг
На -5.5 кг (-14.9%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
39 дБ 37 дБ
На -2 дБ (-5.1%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -590 Вт (-42.4%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
620 Вт
На -860 Вт (-58.1%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
870 мм 850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
Высота
290 мм
На -10 мм (-3.3%) лучше
300 мм
Глубина
230 мм 198 мм
На -32 мм (-13.9%) лучше
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
31.5 47.1
На 15.6 (49.5%) лучше
$
991 625
На -366 (-36.9%) лучше
Мощность при обогреве
3200 Вт 5580 Вт
На 2380 Вт (74.4%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
11.3 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
Mitsubishi GMCC
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения