Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65L18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB vs Centek CT-65L18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
65%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L18
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB и Centek CT-65L18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -500 Вт (-33.3%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт
На -480 Вт (-32.2%) лучше
vs
1490 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
780 мм
На -15 мм (-1.9%) лучше
vs
795 мм
Вес
34.5 кг
На -2.5 кг (-6.8%) лучше
vs
37 кг
Высота
290 мм
На -10 мм (-3.3%) лучше
vs
300 мм
Вес
9.5 кг
На -1.5 кг (-13.6%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Centek CT-65L18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5500 Вт
На 2000 Вт (57.1%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5650 Вт
На 1650 Вт (41.3%) лучше
vs
4000 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
38 дБ
На -3 дБ (-7.3%) лучше
vs
41 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -15 мм (-2.8%) лучше
vs
540 мм
Ширина
850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
vs
870 мм
Глубина
198 мм
На -32 мм (-13.9%) лучше
vs
230 мм
Соотношение цена-качество
54.3
На 29.1 (115.5%) лучше
vs
25.2
$
527
На -645 (-55%) лучше
vs
1172

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZS-SB Centek CT-65L18
Глубина
290 мм 290 мм
Ширина
780 мм
На -15 мм (-1.9%) лучше
795 мм
Высота
540 мм 525 мм
На -15 мм (-2.8%) лучше
Вес
34.5 кг
На -2.5 кг (-6.8%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 38 дБ
На -3 дБ (-7.3%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1000 Вт
На -500 Вт (-33.3%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт
На -480 Вт (-32.2%) лучше
1490 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
870 мм 850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
Высота
290 мм
На -10 мм (-3.3%) лучше
300 мм
Глубина
230 мм 198 мм
На -32 мм (-13.9%) лучше
Вес
9.5 кг
На -1.5 кг (-13.6%) лучше
11 кг
Соотношение цена-качество
25.2 54.3
На 29.1 (115.5%) лучше
$
1172 527
На -645 (-55%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5650 Вт
На 1650 Вт (41.3%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5500 Вт
На 2000 Вт (57.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.3 15.833
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения