Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W vs Samsung AR09HQFSAWKER
Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W vs Samsung AR09HQFSAWKER
Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W
72%
Оценка DeviceList
vs
Samsung AR09HQFSAWKER
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W и Samsung AR09HQFSAWKER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSX-W
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
|
|
Инвертор |
|
vs
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3500 Вт
На 750 Вт (27.3%) лучше
vs
2750 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
4300 Вт
На 1400 Вт (48.3%) лучше
vs
2900 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
780 Вт
На -77 Вт (-9%) лучше
vs
857 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
640 мм
На -20 мм (-3%) лучше
vs
660 мм
|
|
Глубина |
|
290 мм
На -185 мм (-38.9%) лучше
vs
475 мм
|
|
Глубина |
|
220 мм
На -40 мм (-15.4%) лучше
vs
260 мм
|
Преимущества Samsung AR09HQFSAWKER
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
803 Вт
На -97 Вт (-10.8%) лучше
vs
900 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
35 дБ
На -6 дБ (-14.6%) лучше
vs
41 дБ
|
|
Высота |
|
242 мм
На -558 мм (-69.7%) лучше
vs
800 мм
|
|
Вес |
|
23 кг
На -20 кг (-46.5%) лучше
vs
43 кг
|
|
Ширина |
|
826 мм
На -94 мм (-10.2%) лучше
vs
920 мм
|
|
Высота |
|
275 мм
На -30 мм (-9.8%) лучше
vs
305 мм
|
|
Вес |
|
8 кг
На -5 кг (-38.5%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4
На 16.2 (20.7%) лучше
vs
78.2
|
