Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs LG S07EQR

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs LG S07EQR

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
55%
Оценка DeviceList
vs
LG S07EQR
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W и LG S07EQR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 40 м² (200%) лучше
vs
20 м²
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 4160 Вт (194.4%) лучше
vs
2140 Вт
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 4500 Вт (173.1%) лучше
vs
2600 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
46 дБ
Преимущества LG S07EQR
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
638 Вт
На -1212 Вт (-65.5%) лучше
vs
1850 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
580 Вт
На -1160 Вт (-66.7%) лучше
vs
1740 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
22 дБ
На -3 дБ (-12%) лучше
vs
25 дБ
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
vs
800 мм
Высота
495 мм
На -145 мм (-22.7%) лучше
vs
640 мм
Глубина
230 мм
На -60 мм (-20.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
26 кг
На -19 кг (-42.2%) лучше
vs
45 кг
Ширина
753 мм
На -444 мм (-37.1%) лучше
vs
1197 мм
Высота
308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
vs
339 мм
Глубина
189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
vs
262 мм
Вес
7.8 кг
На -7.7 кг (-49.7%) лучше
vs
15.5 кг
Соотношение цена-качество
55.7
На 49.1 (743.9%) лучше
vs
6.6
$
493
На -1420 (-74.2%) лучше
vs
1913

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W LG S07EQR
Глубина
290 мм 230 мм
На -60 мм (-20.7%) лучше
Ширина
800 мм 717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
Высота
640 мм 495 мм
На -145 мм (-22.7%) лучше
Вес
45 кг 26 кг
На -19 кг (-42.2%) лучше
Уровень шума наружного блока
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ 22 дБ
На -3 дБ (-12%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
46 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1850 Вт 638 Вт
На -1212 Вт (-65.5%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1740 Вт 580 Вт
На -1160 Вт (-66.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 753 мм
На -444 мм (-37.1%) лучше
Высота
339 мм 308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
Глубина
262 мм 189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
Вес
15.5 кг 7.8 кг
На -7.7 кг (-49.7%) лучше
Соотношение цена-качество
6.6 55.7
На 49.1 (743.9%) лучше
$
1913 493
На -1420 (-74.2%) лучше
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 4500 Вт (173.1%) лучше
2600 Вт
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 4160 Вт (194.4%) лучше
2140 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
20.5 8
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
21000 BTU 7000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1.1
Компрессор
Mitsubishi LG
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 40 м² (200%) лучше
20 м²
Популярные сравнения