Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs LG S09EQ

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W vs LG S09EQ

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
55%
Оценка DeviceList
vs
LG S09EQ
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W и LG S09EQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 35 м² (140%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 3800 Вт (152%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 3800 Вт (115.2%) лучше
vs
3300 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Преимущества LG S09EQ
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -1050 Вт (-56.8%) лучше
vs
1850 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
660 Вт
На -1080 Вт (-62.1%) лучше
vs
1740 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -6 дБ (-24%) лучше
vs
25 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
vs
800 мм
Высота
483 мм
На -157 мм (-24.5%) лучше
vs
640 мм
Глубина
230 мм
На -60 мм (-20.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
25.1 кг
На -19.9 кг (-44.2%) лучше
vs
45 кг
Ширина
837 мм
На -360 мм (-30.1%) лучше
vs
1197 мм
Высота
308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
vs
339 мм
Глубина
189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
vs
262 мм
Вес
8.7 кг
На -6.8 кг (-43.9%) лучше
vs
15.5 кг
Соотношение цена-качество
55.3
На 48.7 (737.9%) лучше
vs
6.6
$
540
На -1373 (-71.8%) лучше
vs
1913

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZR-W LG S09EQ
Глубина
290 мм 230 мм
На -60 мм (-20.7%) лучше
Ширина
800 мм 717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
Высота
640 мм 483 мм
На -157 мм (-24.5%) лучше
Вес
45 кг 25.1 кг
На -19.9 кг (-44.2%) лучше
Уровень шума наружного блока
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ 19 дБ
На -6 дБ (-24%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
44 дБ 41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1850 Вт 800 Вт
На -1050 Вт (-56.8%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1740 Вт 660 Вт
На -1080 Вт (-62.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 837 мм
На -360 мм (-30.1%) лучше
Высота
339 мм 308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
Глубина
262 мм 189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
Вес
15.5 кг 8.7 кг
На -6.8 кг (-43.9%) лучше
Соотношение цена-качество
6.6 55.3
На 48.7 (737.9%) лучше
$
1913 540
На -1373 (-71.8%) лучше
Мощность при обогреве
7100 Вт
На 3800 Вт (115.2%) лучше
3300 Вт
Мощность при охлаждении
6300 Вт
На 3800 Вт (152%) лучше
2500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
20.5 12.5
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Площадь обслуживаемого помещения
21000 BTU 9000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1.1
Компрессор
Mitsubishi LG
Максимальная площадь помещения
60 м²
На 35 м² (140%) лучше
25 м²
Популярные сравнения