Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZSPR-S vs Timberk AC TIM 09H S20
Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZSPR-S vs Timberk AC TIM 09H S20
Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZSPR-S
50%
Оценка DeviceList
vs
Timberk AC TIM 09H S20
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZSPR-S и Timberk AC TIM 09H S20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK63ZSPR-S
|
Максимальная площадь помещения |
|
63 м²
На 38 м² (152%) лучше
vs
25 м²
|
|
Инвертор |
|
vs
|
|
Мощность при охлаждении |
|
6300 Вт
На 3700 Вт (142.3%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
7100 Вт
На 4500 Вт (173.1%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
|
|
Глубина |
|
290 мм
На -28 мм (-8.8%) лучше
vs
318 мм
|
Преимущества Timberk AC TIM 09H S20
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
720 Вт
На -1020 Вт (-58.6%) лучше
vs
1740 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
810 Вт
На -1040 Вт (-56.2%) лучше
vs
1850 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
vs
58 дБ
|
|
Ширина |
|
729 мм
На -71 мм (-8.9%) лучше
vs
800 мм
|
|
Высота |
|
431 мм
На -209 мм (-32.7%) лучше
vs
640 мм
|
|
Вес |
|
24.5 кг
На -20.5 кг (-45.6%) лучше
vs
45 кг
|
|
Ширина |
|
821 мм
На -376 мм (-31.4%) лучше
vs
1197 мм
|
|
Высота |
|
283 мм
На -56 мм (-16.5%) лучше
vs
339 мм
|
|
Глубина |
|
200 мм
На -62 мм (-23.7%) лучше
vs
262 мм
|
|
Вес |
|
9.5 кг
На -6 кг (-38.7%) лучше
vs
15.5 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
98.8
На 86.2 (684.1%) лучше
vs
12.6
|
