Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S vs Centek CT-65Q18

Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S
45%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
vs
54 м²
Мощность при охлаждении
7100 Вт
На 1750 Вт (32.7%) лучше
vs
5350 Вт
Мощность при обогреве
8000 Вт
На 2420 Вт (43.4%) лучше
vs
5580 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 5 мм (20%) лучше
vs
25 мм
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -2070 Вт (-59.8%) лучше
vs
3460 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт
На -570 Вт (-27.8%) лучше
vs
2050 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина
800 мм
На -80 мм (-9.1%) лучше
vs
880 мм
Высота
525 мм
На -225 мм (-30%) лучше
vs
750 мм
Глубина
298 мм
На -42 мм (-12.4%) лучше
vs
340 мм
Вес
37 кг
На -21.5 кг (-36.8%) лучше
vs
58.5 кг
Ширина
850 мм
На -347 мм (-29%) лучше
vs
1197 мм
Высота
300 мм
На -39 мм (-11.5%) лучше
vs
339 мм
Глубина
198 мм
На -64 мм (-24.4%) лучше
vs
262 мм
Вес
10.5 кг
На -5 кг (-32.3%) лучше
vs
15.5 кг
Соотношение цена-качество
47.1
На 40.1 (572.9%) лучше
vs
7
$
625
На -928 (-59.8%) лучше
vs
1553

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK71ZSPR-S Centek CT-65Q18
Глубина
340 мм 298 мм
На -42 мм (-12.4%) лучше
Ширина
880 мм 800 мм
На -80 мм (-9.1%) лучше
Высота
750 мм 525 мм
На -225 мм (-30%) лучше
Вес
58.5 кг 37 кг
На -21.5 кг (-36.8%) лучше
Уровень шума наружного блока
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
58 дБ 37 дБ
На -21 дБ (-36.2%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.88 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 5 мм (20%) лучше
25 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
3460 Вт 1390 Вт
На -2070 Вт (-59.8%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2050 Вт 1480 Вт
На -570 Вт (-27.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 850 мм
На -347 мм (-29%) лучше
Высота
339 мм 300 мм
На -39 мм (-11.5%) лучше
Глубина
262 мм 198 мм
На -64 мм (-24.4%) лучше
Вес
15.5 кг 10.5 кг
На -5 кг (-32.3%) лучше
Соотношение цена-качество
7 47.1
На 40.1 (572.9%) лучше
$
1553 625
На -928 (-59.8%) лучше
Мощность при обогреве
8000 Вт
На 2420 Вт (43.4%) лучше
5580 Вт
Мощность при охлаждении
7100 Вт
На 1750 Вт (32.7%) лучше
5350 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
25.5 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
Mitsubishi GMCC
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 16 м² (29.6%) лучше
54 м²
Популярные сравнения