Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W vs Daikin ATXM35NARXM35N9

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W vs Daikin ATXM35NARXM35N9

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W
58%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W и Daikin ATXM35NARXM35N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W
Максимальная площадь помещения
80 м²
На 45 м² (128.6%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
8020 Вт
На 4620 Вт (135.9%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
9020 Вт
На 5020 Вт (125.5%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
vs
20 мм
Ширина
750 мм
На -15 мм (-2%) лучше
vs
765 мм
Высота
340 мм
На -210 мм (-38.2%) лучше
vs
550 мм
Глубина
262 мм
На -10 мм (-3.7%) лучше
vs
272 мм
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -1410 Вт (-58.7%) лучше
vs
2400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -1550 Вт (-66%) лучше
vs
2350 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -7 дБ (-26.9%) лучше
vs
26 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
47 дБ
Глубина
285 мм
На -595 мм (-67.6%) лучше
vs
880 мм
Вес
32 кг
На -26.5 кг (-45.3%) лучше
vs
58.5 кг
Ширина
811 мм
На -386 мм (-32.2%) лучше
vs
1197 мм
Высота
294 мм
На -45 мм (-13.3%) лучше
vs
339 мм
Вес
10 кг
На -6.5 кг (-39.4%) лучше
vs
16.5 кг
Соотношение цена-качество
14
На 9.2 (191.7%) лучше
vs
4.8
$
1533
На -924 (-37.6%) лучше
vs
2457

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W Daikin ATXM35NARXM35N9
Глубина
880 мм 285 мм
На -595 мм (-67.6%) лучше
Ширина
750 мм
На -15 мм (-2%) лучше
765 мм
Высота
340 мм
На -210 мм (-38.2%) лучше
550 мм
Вес
58.5 кг 32 кг
На -26.5 кг (-45.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
56 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ 19 дБ
На -7 дБ (-26.9%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.88 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 10 мм (50%) лучше
20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
47 дБ 45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
нет данных A+++
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A+++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2400 Вт 990 Вт
На -1410 Вт (-58.7%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2350 Вт 800 Вт
На -1550 Вт (-66%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 811 мм
На -386 мм (-32.2%) лучше
Высота
339 мм 294 мм
На -45 мм (-13.3%) лучше
Глубина
262 мм
На -10 мм (-3.7%) лучше
272 мм
Вес
16.5 кг 10 кг
На -6.5 кг (-39.4%) лучше
Соотношение цена-качество
4.8 14
На 9.2 (191.7%) лучше
$
2457 1533
На -924 (-37.6%) лучше
Мощность при обогреве
9020 Вт
На 5020 Вт (125.5%) лучше
4000 Вт
Мощность при охлаждении
8020 Вт
На 4620 Вт (135.9%) лучше
3400 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
26.5 12.6
Инвертор
Хладагент
нет данных R 32
Площадь обслуживаемого помещения
36000 BTU нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
80 м²
На 45 м² (128.6%) лучше
35 м²
Популярные сравнения