Главная / Кондиционер / Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W vs LG S12EQ

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W vs LG S12EQ

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W
58%
Оценка DeviceList
vs
LG S12EQ
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W и LG S12EQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W
Максимальная площадь помещения
80 м²
На 45 м² (128.6%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
8020 Вт
На 4520 Вт (129.1%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
9020 Вт
На 5020 Вт (125.5%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Высота
340 мм
На -143 мм (-29.6%) лучше
vs
483 мм
Преимущества LG S12EQ
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
1050 Вт
На -1350 Вт (-56.2%) лучше
vs
2400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1080 Вт
На -1270 Вт (-54%) лучше
vs
2350 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -7 дБ (-26.9%) лучше
vs
26 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -6 дБ (-12.8%) лучше
vs
47 дБ
Ширина
717 мм
На -33 мм (-4.4%) лучше
vs
750 мм
Глубина
230 мм
На -650 мм (-73.9%) лучше
vs
880 мм
Вес
25.1 кг
На -33.4 кг (-57.1%) лучше
vs
58.5 кг
Ширина
837 мм
На -360 мм (-30.1%) лучше
vs
1197 мм
Высота
308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
vs
339 мм
Глубина
189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
vs
262 мм
Вес
8.7 кг
На -7.8 кг (-47.3%) лучше
vs
16.5 кг
Соотношение цена-качество
53.7
На 48.9 (1018.8%) лучше
vs
4.8
$
613
На -1844 (-75.1%) лучше
vs
2457

Сравнение всех характеристик

Mitsubishi Heavy Ind. SRK80ZR-W LG S12EQ
Глубина
880 мм 230 мм
На -650 мм (-73.9%) лучше
Ширина
750 мм 717 мм
На -33 мм (-4.4%) лучше
Высота
340 мм
На -143 мм (-29.6%) лучше
483 мм
Вес
58.5 кг 25.1 кг
На -33.4 кг (-57.1%) лучше
Уровень шума наружного блока
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
26 дБ 19 дБ
На -7 дБ (-26.9%) лучше
Диаметр газовой магистрали
15.88 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
47 дБ 41 дБ
На -6 дБ (-12.8%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
нет данных A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
2400 Вт 1050 Вт
На -1350 Вт (-56.2%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
2350 Вт 1080 Вт
На -1270 Вт (-54%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
1197 мм 837 мм
На -360 мм (-30.1%) лучше
Высота
339 мм 308 мм
На -31 мм (-9.1%) лучше
Глубина
262 мм 189 мм
На -73 мм (-27.9%) лучше
Вес
16.5 кг 8.7 кг
На -7.8 кг (-47.3%) лучше
Соотношение цена-качество
4.8 53.7
На 48.9 (1018.8%) лучше
$
2457 613
На -1844 (-75.1%) лучше
Мощность при обогреве
9020 Вт
На 5020 Вт (125.5%) лучше
4000 Вт
Мощность при охлаждении
8020 Вт
На 4520 Вт (129.1%) лучше
3500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
26.5 12.5
Инвертор
Хладагент
нет данных R 32
Площадь обслуживаемого помещения
36000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1.3
Компрессор
нет данных LG
Максимальная площадь помещения
80 м²
На 45 м² (128.6%) лучше
35 м²
Популярные сравнения